home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 030695.doc / text0117.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-03-14  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. In article <3jl04l$kph@newsbf02.news.aol.com> stranahan@aol.com (Stranahan) writes:
  2. >From: stranahan@aol.com (Stranahan)
  3. >Subject: Re: 25 days?
  4. >Date: 8 Mar 1995 14:21:57 -0500
  5.  
  6. >----------------
  7. >You are right.  That is not our situation, but is exactly the situation we
  8. >are 
  9. >trying to avoid.  And yes, late software shipments are very common.  It
  10. >seemed 
  11. >obvious to me that when NewTek was here asking for input on how to
  12. >implement 
  13. >copy protection in January that 1st quarter '95 probably meant late in
  14. >that 
  15. >quarter. 
  16. >---------------------
  17.  
  18. >Correction - -I- was asking about copy protection, doing a little research
  19. >as part of job at NewTek. Nobody, including Tim Jenison, asked me to check
  20. >on things. I did it on my own, but then I do that sorta thing.
  21. >_____________________________________________
  22. >Lee Stranahan
  23. >Area 51 Visual Effects
  24.  
  25. >"Too late to stop now.."
  26.  
  27. Sorry Lee.  But "doing a little research as part of job at NewTek" equals 
  28. NewTek in my book.  The fact that you were acting on your own initiative w/out 
  29. specific direction is beside the point.  At the time you were a known 
  30. employee/representative of NewTek.  I forget, however, if you had NewTek 
  31. in your .sig though.  Unless you were doing something that NewTek specifically 
  32. did NOT want you to do, I think you were an agent of NewTek.  And even if you 
  33. were acting against their wishes, you probably were still legally an agent of 
  34. NewTek.  I'm not a lawyer, but I did recently finish up a Business Law class 
  35. and I was awake the day we covered agency.  
  36.  
  37. I do grant, however, that my short blurb does not necesarily fully represent 
  38. the tone of the request and other related circumstances.  For instance, I seem 
  39. to recall you metioning at the time that one of the principles at NewTek 
  40. (Jenison?)did not place much importance in NewTek being "on-line".  
  41.  
  42. Of course this is all beside the point.  The point was that clearly NewTek had 
  43. not finalized their copy protection plan in January.  Making the choice of 
  44. methods, securing a supply of devices (if needed), coding, and documenting 
  45. would clearly take some time even if the rest of the program was ready to 
  46. roll.  
  47.  
  48. _________________________________________________________________
  49. Walter (Jay) Turberville   |wturber@primenet.com  wturber@aol.com
  50. Phoenix, AZ                |http://www.primenet.com/~wturber
  51. ...........................|ftp.primenet.com/users/w/wturber
  52.  
  53.  
  54.  
  55.